Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 X vs ELICA LOOP BLF75

Kuppersberg INBOX 73 X vs ELICA LOOP BLF75

Kuppersberg INBOX 73 X
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 X и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.6
На 29.2 (7300%) лучше
vs
0.4
$
427
На -2020 (-82.6%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 6 Вт (85.7%) лучше
vs
7 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
67.3 см
На -7.7 см (-10.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -69.7 см (-74.8%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
72 см
На -3 см (-4%) лучше
vs
75 см
Высота
25.5 см
На -129.7 см (-83.6%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
vs
260 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 X ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 6 Вт (85.7%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
25.5 см
На -129.7 см (-83.6%) лучше
155.2 см
Ширина
72 см
На -3 см (-4%) лучше
75 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -69.7 см (-74.8%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
67.3 см
На -7.7 см (-10.3%) лучше
75 см
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.6
На 29.2 (7300%) лучше
0.4
$
427
На -2020 (-82.6%) лучше
2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
273 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения