Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Beko HCA62320W

Kuppersberg INLINE 60 W vs Beko HCA62320W

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 37.2 (87.7%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49.5 дБ
На -11.5 дБ (-18.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -11.3 см (-30.2%) лучше
vs
37.4 см
Ширина
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
vs
89 см
Глубина
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.4 см
Вес
3.88 кг
На -3.92 кг (-50.3%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг
На -3.92 кг (-50.3%) лучше
7.8 кг
Глубина
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
37.4 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
89 см
Ширина
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -11.3 см (-30.2%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 61 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
59.6 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -11.5 дБ (-18.9%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 37.2 (87.7%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения