Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Beko HCA92640WH

Kuppersberg INLINE 60 W vs Beko HCA92640WH

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 73 м³/ч (12.7%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49.5 дБ
На -19.5 дБ (-28.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -38.7 см (-43.2%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -13.2 см (-33.6%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
54 см
На -35.6 см (-39.7%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17 см
На -96 см (-85%) лучше
vs
113 см
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
Вес
3.88 кг
На -9.12 кг (-70.2%) лучше
vs
13 кг
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 14 (17.6%) лучше
vs
79.6
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг
На -9.12 кг (-70.2%) лучше
13 кг
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
39.3 см
Высота
17 см
На -96 см (-85%) лучше
113 см
Ширина
54 см
На -35.6 см (-39.7%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -13.2 см (-33.6%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -38.7 см (-43.2%) лучше
89.6 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -19.5 дБ (-28.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6 93.6
На 14 (17.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 73 м³/ч (12.7%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения