Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber GLAM FIT 55 WH

Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber GLAM FIT 55 WH

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 63.4 (391.4%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 10 Вт (8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49.5 дБ
На -23.5 дБ (-32.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -3.9 см (-7.1%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
54 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
vs
54.8 см
Высота
17 см
На -88 см (-83.8%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
19 см
На -7.1 см (-27.2%) лучше
vs
26.1 см
Глубина
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг нет данных
Глубина
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Высота
17 см
На -88 см (-83.8%) лучше
105 см
Ширина
54 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
26.1 см 19 см
На -7.1 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 85.5 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -3.9 см (-7.1%) лучше
54.8 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -23.5 дБ (-32.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 63.4 (391.4%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 10 Вт (8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения