Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber SWIFT XWH GLASS A60

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Faber SWIFT XWH GLASS A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 67.1 (536.8%) лучше
vs
12.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49.5 дБ
На -22.5 дБ (-31.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -3.3 см (-6.1%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -0.9 см (-3.3%) лучше
vs
27 см
Ширина
54 см
На -2 см (-3.6%) лучше
vs
56 см
Высота
17 см
На -28.5 см (-62.6%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Faber SWIFT XWH GLASS A60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг нет данных
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
17 см
На -28.5 см (-62.6%) лучше
45.5 см
Ширина
54 см
На -2 см (-3.6%) лучше
56 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -0.9 см (-3.3%) лучше
27 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -3.3 см (-6.1%) лучше
54.2 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -22.5 дБ (-31.2%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 67.1 (536.8%) лучше
12.5
$
нет данных 807
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 135 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения