Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs KRONA ERMINA 500 inox PB

Kuppersberg INLINE 60 W vs KRONA ERMINA 500 inox PB

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
KRONA ERMINA 500 inox PB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и KRONA ERMINA 500 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 2.7 (3.5%) лучше
vs
76.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 195 м³/ч (42.9%) лучше
vs
455 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
vs
80 Вт
Глубина встраивания
26.1 см
На -7.7 см (-22.8%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Вес
3.88 кг
На -0.42 кг (-9.8%) лучше
vs
4.3 кг
Преимущества KRONA ERMINA 500 inox PB
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -7.5 дБ (-15.2%) лучше
vs
49.5 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
vs
50.9 см
Ширина
49.6 см
На -4.4 см (-8.1%) лучше
vs
54 см
Высота
8.2 см
На -8.8 см (-51.8%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W KRONA ERMINA 500 inox PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг
На -0.42 кг (-9.8%) лучше
4.3 кг
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Высота
17 см 8.2 см
На -8.8 см (-51.8%) лучше
Ширина
54 см 49.6 см
На -4.4 см (-8.1%) лучше
Глубина встраивания
26.1 см
На -7.7 см (-22.8%) лучше
33.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.2 см
Ширина встраивания
50.9 см 49.6 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
Уровень шума
49.5 дБ 42 дБ
На -7.5 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 2.7 (3.5%) лучше
76.9
$
нет данных 45
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 195 м³/ч (42.9%) лучше
455 м³/ч
Популярные сравнения