Соотношение цена-качество |
79.6
На 30.4 (61.8%) лучше
vs
49.2
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 75 Вт (125%) лучше
vs
60 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
26.1 см
На -4.4 см (-14.4%) лучше
vs
30.5 см
|
Ширина |
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
17 см
На -73.4 см (-81.2%) лучше
vs
90.4 см
|
Глубина |
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
|
Вес |
3.88 кг
На -6.72 кг (-63.4%) лучше
vs
10.6 кг
|
Максимальная производительность |
715 м³/ч
На 65 м³/ч (10%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
62 Вт
На -78 Вт (-55.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
38 дБ
На -11.5 дБ (-23.2%) лучше
vs
49.5 дБ
|
Kuppersberg INLINE 60 W | KRONA LIVA 600 S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.88 кг
На -6.72 кг (-63.4%) лучше
|
10.6 кг |
Глубина | |
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
|
30.5 см |
Высота | |
17 см
На -73.4 см (-81.2%) лучше
|
90.4 см |
Ширина | |
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.1 см
На -4.4 см (-14.4%) лучше
|
30.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 71 см |
Ширина встраивания | |
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49.5 дБ | 38 дБ
На -11.5 дБ (-23.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.6
На 30.4 (61.8%) лучше
|
49.2 |
$ | |
нет данных | 155 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт | 62 Вт
На -78 Вт (-55.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
135 Вт
На 75 Вт (125%) лучше
|
60 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 715 м³/ч
На 65 м³/ч (10%) лучше
|