Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Midea MH60C785X

Kuppersberg INLINE 60 W vs Midea MH60C785X

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C785X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Midea MH60C785X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 45.7 (134.8%) лучше
vs
33.9
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
49.5 дБ
На -5.5 дБ (-10%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -23.9 см (-47.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
54 см
На -6 см (-10%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -67 см (-79.8%) лучше
vs
84 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
3.88 кг
На -7.92 кг (-67.1%) лучше
vs
11.8 кг
Преимущества Midea MH60C785X
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 80 Вт (59.3%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Midea MH60C785X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг
На -7.92 кг (-67.1%) лучше
11.8 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17 см
На -67 см (-79.8%) лучше
84 см
Ширина
54 см
На -6 см (-10%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -23.9 см (-47.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 45 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
60 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -5.5 дБ (-10%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 45.7 (134.8%) лучше
33.9
$
нет данных 207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 215 Вт
На 80 Вт (59.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения