Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Simfer 8667SM

Kuppersberg INLINE 60 W vs Simfer 8667SM

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Ширина встраивания
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -18.9 см (-42%) лучше
vs
45 см
Ширина
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -53.5 см (-75.9%) лучше
vs
70.5 см
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Вес
3.88 кг
На -3.42 кг (-46.8%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8667SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 13.3 (16.7%) лучше
vs
79.6
Мощность мотора
206 Вт
На 71 Вт (52.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -2.5 дБ (-5.1%) лучше
vs
49.5 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг
На -3.42 кг (-46.8%) лучше
7.3 кг
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Высота
17 см
На -53.5 см (-75.9%) лучше
70.5 см
Ширина
54 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -18.9 см (-42%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 70.5 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -8.7 см (-14.6%) лучше
59.6 см
Уровень шума
49.5 дБ 47 дБ
На -2.5 дБ (-5.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6 92.9
На 13.3 (16.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 206 Вт
На 71 Вт (52.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения