Главная / Вытяжка / KUPPERSBERG INLINEA 52 B vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

KUPPERSBERG INLINEA 52 B vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KUPPERSBERG INLINEA 52 B и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.2
На 26.3 (139.2%) лучше
vs
18.9
$
183
На -213 (-53.8%) лучше
vs
396
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -34.3 см (-43%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 330 м³/ч (50.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KUPPERSBERG INLINEA 52 B Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
36.9 см
Высота
26 см нет данных
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -8.9 см (-24.1%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
26 см нет данных
Ширина встраивания
45.5 см
На -34.3 см (-43%) лучше
79.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.2
На 26.3 (139.2%) лучше
18.9
$
183
На -213 (-53.8%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 980 м³/ч
На 330 м³/ч (50.8%) лучше
Популярные сравнения