Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 BX vs KRONA ERMINA 600 ivory PB

Kuppersberg INLINEA 52 BX vs KRONA ERMINA 600 ivory PB

Kuppersberg INLINEA 52 BX
78%
Оценка DeviceList
vs
KRONA ERMINA 600 ivory PB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 BX и KRONA ERMINA 600 ivory PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.7
На 0.40000000000001 (0.5%) лучше
vs
82.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 195 м³/ч (42.9%) лучше
vs
455 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
39 дБ
На -3 дБ (-7.1%) лучше
vs
42 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.1 см (-18.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.3 см (-24.6%) лучше
vs
33.8 см
Ширина
52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества KRONA ERMINA 600 ivory PB
Потребляемая мощность
120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Высота
8.2 см
На -15.8 см (-65.8%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 BX KRONA ERMINA 600 ivory PB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
48 см
Высота
24 см 8.2 см
На -15.8 см (-65.8%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.3 см (-24.6%) лучше
33.8 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.1 см (-18.6%) лучше
59.6 см
Уровень шума
39 дБ
На -3 дБ (-7.1%) лучше
42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.7
На 0.40000000000001 (0.5%) лучше
82.3
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
Мощность мотора
нет данных 80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 195 м³/ч (42.9%) лучше
455 м³/ч
Популярные сравнения