Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 C vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg INLINEA 52 C vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Минимальная высота встраивания
25 см
На -62 см (-71.3%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
26 см
На -12 см (-31.6%) лучше
vs
38 см
Высота
26 см
На -69 см (-72.6%) лучше
vs
95 см
Глубина
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 26.1 (39.5%) лучше
vs
66.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 104 Вт (76.5%) лучше
vs
136 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -7.5 см (-16.5%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 C Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
38 см
Высота
26 см
На -69 см (-72.6%) лучше
95 см
Ширина
52 см 38 см
На -14 см (-26.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -12 см (-31.6%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -62 см (-71.3%) лучше
87 см
Ширина встраивания
45.5 см 38 см
На -7.5 см (-16.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
42 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.1 92.2
На 26.1 (39.5%) лучше
$
109 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 240 Вт
На 104 Вт (76.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения