Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 C vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg INLINEA 52 C vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
vs
44 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.1 см (-18.2%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
4.8 кг
На -2.8 кг (-36.8%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 23.3 (35.2%) лучше
vs
66.1
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
Высота
17.6 см
На -8.4 см (-32.3%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 C Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.8 кг (-36.8%) лучше
7.6 кг
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Высота
26 см 17.6 см
На -8.4 см (-32.3%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
25 см 13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.1 см (-18.2%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.1 89.4
На 23.3 (35.2%) лучше
$
109 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения