Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 C vs Teka LS 60

Kuppersberg INLINEA 52 C vs Teka LS 60

Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 C и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1
На 15.1 (29.6%) лучше
vs
51
$
109
На -8 (-6.8%) лучше
vs
117
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -16 дБ (-27.6%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Teka LS 60
Мощность мотора
160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
Высота
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 C Teka LS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
30.7 см
Высота
26 см 17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
25 см 13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
50 см
Уровень шума
42 дБ
На -16 дБ (-27.6%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.1
На 15.1 (29.6%) лучше
51
$
109
На -8 (-6.8%) лучше
117
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения