Соотношение цена-качество |
66.1
На 15.1 (29.6%) лучше
vs
51
|
$ |
109
На -8 (-6.8%) лучше
vs
117
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -16 дБ (-27.6%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.4 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
|
Высота |
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см
|
Kuppersberg INLINEA 52 C | Teka LS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
|
30.7 см |
Высота | |
26 см | 17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
|
Ширина | |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
|
28.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
25 см | 13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
|
Ширина встраивания | |
45.5 см
На -4.5 см (-9%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -16 дБ (-27.6%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.1
На 15.1 (29.6%) лучше
|
51 |
$ | |
109
На -8 (-6.8%) лучше
|
117 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
136 Вт | 160 Вт
На 24 Вт (17.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
|
400 м³/ч |