Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco 50
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Akpo WK-4 Nero eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 17.5 (26.8%) лучше
vs
65.3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Высота
24 см
На -68 см (-73.9%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 50
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
119 Вт
На -21 Вт (-15%) лучше
vs
140 Вт
Глубина встраивания
24.6 см
На -0.9 см (-3.5%) лучше
vs
25.5 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
24.6 см
На -3.9 см (-13.7%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Akpo WK-4 Nero eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
28.5 см 24.6 см
На -3.9 см (-13.7%) лучше
Высота
24 см
На -68 см (-73.9%) лучше
92 см
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см 24.6 см
На -0.9 см (-3.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.4 м
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 17.5 (26.8%) лучше
65.3
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 119 Вт
На -21 Вт (-15%) лучше
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения