Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Delonghi KT-F60 IX

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Delonghi KT-F60 IX

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Delonghi KT-F60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 33.7 (68.6%) лучше
vs
49.1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -80 Вт (-36.4%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
24 см
На -55 см (-69.6%) лучше
vs
79 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Delonghi KT-F60 IX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
24 см
На -55 см (-69.6%) лучше
79 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 50 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 33.7 (68.6%) лучше
49.1
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -80 Вт (-36.4%) лучше
220 Вт
Мощность мотора
нет данных 150 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения