Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs ELICA AMELIE MATWHF85

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs ELICA AMELIE MATWHF85

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 77.5 (1462.3%) лучше
vs
5.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -36.5 см (-42.9%) лучше
vs
85 см
Ширина
52.5 см
На -32.5 см (-38.2%) лучше
vs
85 см
Высота
24 см
На -112.7 см (-82.4%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
24 см
На -112.7 см (-82.4%) лучше
136.7 см
Ширина
52.5 см
На -32.5 см (-38.2%) лучше
85 см
Глубина встраивания
25.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.7 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -36.5 см (-42.9%) лучше
85 см
Уровень шума
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 77.5 (1462.3%) лучше
5.3
$
нет данных 1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 240 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения