Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs ELICA AUDREY CLASSICF50

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs ELICA AUDREY CLASSICF50

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AUDREY CLASSICF50
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и ELICA AUDREY CLASSICF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 78 (1625%) лучше
vs
4.8
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
49.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -23.7 см (-48.2%) лучше
vs
49.2 см
Высота
24 см
На -106 см (-81.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -20.7 см (-42.1%) лучше
vs
49.2 см
Преимущества ELICA AUDREY CLASSICF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
vs
4 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина
49.2 см
На -3.3 см (-6.3%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX ELICA AUDREY CLASSICF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -20.7 см (-42.1%) лучше
49.2 см
Высота
24 см
На -106 см (-81.5%) лучше
130 см
Ширина
52.5 см 49.2 см
На -3.3 см (-6.3%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -23.7 см (-48.2%) лучше
49.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
49.2 см
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 78 (1625%) лучше
4.8
$
нет данных 1593
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения