Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
|
Соотношение цена-качество |
|
82.8
На 70.7 (584.3%) лучше
vs
12.1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
25.5 см
На -18 см (-41.4%) лучше
vs
43.5 см
|
|
Высота |
|
24 см
На -65 см (-73%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
vs
43.5 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -15.5 см (-29.5%) лучше
vs
52.5 см
|
