Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.8
На 77.2 (1378.6%) лучше
vs
5.6
|
|
Мощность каждой лампы |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
39 дБ
На -33 дБ (-45.8%) лучше
vs
72 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.5 см
На -24.4 см (-48.9%) лучше
vs
49.9 см
|
|
Ширина |
|
52.5 см
На -43 см (-45%) лучше
vs
95.5 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -26 см (-47.7%) лучше
vs
54.5 см
|
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
|
Максимальная производительность |
|
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Высота |
|
19.2 см
На -4.8 см (-20%) лучше
vs
24 см
|
