Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 61.1 (281.6%) лучше
vs
21.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.3 см (-11.5%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
52.5 см
На -2.3 см (-4.2%) лучше
vs
54.8 см
Высота
24 см
На -79.2 см (-76.7%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 30 кг
Глубина
28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
37.8 см
Высота
24 см
На -79.2 см (-76.7%) лучше
103.2 см
Ширина
52.5 см
На -2.3 см (-4.2%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.2 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.3 см (-11.5%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 61.1 (281.6%) лучше
21.7
$
нет данных 395
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения