Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber VERSUS WH A80

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber VERSUS WH A80

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Faber VERSUS WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 72.9 (736.4%) лучше
vs
9.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -30 дБ (-43.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -31.3 см (-39.2%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.5 см
На -17 см (-37.4%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber VERSUS WH A80

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -17 см (-37.4%) лучше
45.5 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
115 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -31.3 см (-39.2%) лучше
79.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -30 дБ (-43.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 72.9 (736.4%) лучше
9.9
$
нет данных 853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения