Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber ZOOM

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs Faber ZOOM

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и Faber ZOOM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Соотношение цена-качество
82.8
На 73.7 (809.9%) лучше
vs
9.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
vs
40 см
Высота
24 см
На -106.5 см (-81.6%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см
Преимущества Faber ZOOM
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 4 Вт (100%) лучше
vs
4 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX Faber ZOOM
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 8 Вт
На 4 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20.2 кг
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
40 см
Высота
24 см
На -106.5 см (-81.6%) лучше
130.5 см
Ширина
52.5 см 40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 40.5 см
Ширина встраивания
48.5 см 40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 73.7 (809.9%) лучше
9.1
$
нет данных 1360
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения