Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs MAUNFELD Mersey 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs MAUNFELD Mersey 50

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Mersey 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и MAUNFELD Mersey 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 2.1 (2.6%) лучше
vs
80.7
Потребляемая мощность
140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.7 см (-33.2%) лучше
vs
38.2 см
Высота
24 см
На -90.4 см (-79%) лучше
vs
114.4 см
Глубина
28.5 см
На -9.7 см (-25.4%) лучше
vs
38.2 см
Преимущества MAUNFELD Mersey 50
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX MAUNFELD Mersey 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.12 кг
Глубина
28.5 см
На -9.7 см (-25.4%) лучше
38.2 см
Высота
24 см
На -90.4 см (-79%) лучше
114.4 см
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.7 см (-33.2%) лучше
38.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 76.4 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 2.1 (2.6%) лучше
80.7
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
192 Вт
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения