Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 CX vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Kuppersberg INLINEA 52 CX vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Kuppersberg INLINEA 52 CX
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 CX и MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 18.9 (29.6%) лучше
vs
63.9
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -7.1 см (-12.8%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -14.5 см (-33.7%) лучше
vs
43 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
vs
140 Вт
Высота
17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 CX MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -14.5 см (-33.7%) лучше
43 см
Высота
24 см 17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -7.1 см (-12.8%) лучше
55.6 см
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 18.9 (29.6%) лучше
63.9
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения