Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 LX vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg INLINEA 52 LX vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg INLINEA 52 LX
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 LX и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 LX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
136 Вт
На 4 Вт (3%) лучше
vs
132 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.5 см (-11.8%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Вес
5.3 кг
На -0.4 кг (-7%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Соотношение цена-качество
58.5
На 1 (1.7%) лучше
vs
57.5
$
107
На -32 (-23%) лучше
vs
139
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -4 Вт (-2.9%) лучше
vs
140 Вт
Высота
17 см
На -7 см (-29.2%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 LX Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг
На -0.4 кг (-7%) лучше
5.7 кг
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
24 см 17 см
На -7 см (-29.2%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
23 см нет данных
Ширина встраивания
48.5 см
На -6.5 см (-11.8%) лучше
55 см
Уровень шума
39 дБ
На -9 дБ (-18.7%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.5 58.5
На 1 (1.7%) лучше
$
139 107
На -32 (-23%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 136 Вт
На -4 Вт (-2.9%) лучше
Мощность мотора
136 Вт
На 4 Вт (3%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения