Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 LX vs Beko HNT62210B

Kuppersberg INLINEA 52 LX vs Beko HNT62210B

Kuppersberg INLINEA 52 LX
85%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 LX и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 406 м³/ч (166.4%) лучше
vs
244 м³/ч
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Beko HNT62210B
Соотношение цена-качество
67
На 9.5 (16.5%) лучше
vs
57.5
$
67
На -72 (-51.8%) лучше
vs
139
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -9.6 см (-41.7%) лучше
vs
23 см
Высота
17.4 см
На -6.6 см (-27.5%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 LX Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
30.5 см
Высота
24 см 17.4 см
На -6.6 см (-27.5%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.4 см
На -9.6 см (-41.7%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -21 дБ (-35%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.5 67
На 9.5 (16.5%) лучше
$
139 67
На -72 (-51.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 406 м³/ч (166.4%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения