Соотношение цена-качество |
57.5
На 28.2 (96.2%) лучше
vs
29.3
|
$ |
139
На -194 (-58.3%) лучше
vs
333
|
Мощность мотора |
136 Вт
На 27 Вт (24.8%) лучше
vs
109 Вт
|
Уровень шума |
39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -47 см (-67.1%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
24 см
На -46 см (-65.7%) лучше
vs
70 см
|
Глубина |
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
5.3 кг
На -4.6 кг (-46.5%) лучше
vs
9.9 кг
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -17.5 см (-36.1%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
31 см
На -21.5 см (-41%) лучше
vs
52.5 см
|
Kuppersberg INLINEA 52 LX | Weissgauff Tubus 70 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.3 кг
На -4.6 кг (-46.5%) лучше
|
9.9 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
|
35 см |
Высота | |
24 см
На -46 см (-65.7%) лучше
|
70 см |
Ширина | |
52.5 см | 31 см
На -21.5 см (-41%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -47 см (-67.1%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
48.5 см | 31 см
На -17.5 см (-36.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57.5
На 28.2 (96.2%) лучше
|
29.3 |
$ | |
139
На -194 (-58.3%) лучше
|
333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
136 Вт
На 27 Вт (24.8%) лучше
|
109 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
|