Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Cata JUNO 600 XGBK

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Cata JUNO 600 XGBK

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Cata JUNO 600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 59.3 (252.3%) лучше
vs
23.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
24 см
На -88 см (-78.6%) лучше
vs
112 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -5 дБ (-12.8%) лучше
vs
39 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Cata JUNO 600 XGBK
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
40 см
Высота
24 см
На -88 см (-78.6%) лучше
112 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ 34 дБ
На -5 дБ (-12.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 59.3 (252.3%) лучше
23.5
$
нет данных 439
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 110 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения