Kuppersberg INLINEA 52 WX vs ELICA EASY WHF50
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и ELICA EASY WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность |
|
140 Вт
На -67.5 Вт (-32.5%) лучше
vs
207.5 Вт
|
|
Мощность каждой лампы |
|
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
vs
63 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
48.5 см
На -3 см (-5.8%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.5 см
На -26 см (-50.5%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Высота |
|
24 см
На -106 см (-81.5%) лучше
vs
130 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -23 см (-44.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Преимущества ELICA EASY WHF50
|
Соотношение цена-качество |
|
98.9
На 16.1 (19.4%) лучше
vs
82.8
|
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Ширина |
|
51.5 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
52.5 см
|
