Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 82.7 (82700%) лучше
vs
0.1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -18.3 см (-27.4%) лучше
vs
66.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -41.3 см (-61.8%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
52.5 см
На -14.3 см (-21.4%) лучше
vs
66.8 см
Высота
24 см
На -106 см (-81.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -38.3 см (-57.3%) лучше
vs
66.8 см
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
28.5 см
На -38.3 см (-57.3%) лучше
66.8 см
Высота
24 см
На -106 см (-81.5%) лучше
130 см
Ширина
52.5 см
На -14.3 см (-21.4%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -41.3 см (-61.8%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 58.3 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -18.3 см (-27.4%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
39 дБ
На -14 дБ (-26.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 82.7 (82700%) лучше
0.1
$
нет данных 4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения