Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Faber FLOX GLASS WH A60

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Faber FLOX GLASS WH A60

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 17.8 (27.4%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Высота
17.5 см
На -6.5 см (-27.1%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
30.7 см
Высота
24 см 17.5 см
На -6.5 см (-27.1%) лучше
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 17.8 (27.4%) лучше
65
$
нет данных 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения