Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 76.7 (1257.4%) лучше
vs
6.1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -28 дБ (-41.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -51.5 см (-51.5%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -74.5 см (-74.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
52.5 см
На -47.5 см (-47.5%) лучше
vs
100 см
Высота
24 см
На -90 см (-78.9%) лучше
vs
114 см
Глубина
28.5 см
На -71.5 см (-71.5%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -71.5 см (-71.5%) лучше
100 см
Высота
24 см
На -90 см (-78.9%) лучше
114 см
Ширина
52.5 см
На -47.5 см (-47.5%) лучше
100 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -74.5 см (-74.5%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -51.5 см (-51.5%) лучше
100 см
Уровень шума
39 дБ
На -28 дБ (-41.8%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 76.7 (1257.4%) лучше
6.1
$
нет данных 1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
Популярные сравнения