Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs FRANKE FMYPL 906 WH

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs FRANKE FMYPL 906 WH

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMYPL 906 WH
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и FRANKE FMYPL 906 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 78.7 (1919.5%) лучше
vs
4.1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -33 дБ (-45.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.4 см (-36.1%) лучше
vs
39.9 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -14.2 см (-37.2%) лучше
vs
38.2 см
Глубина
28.5 см
На -11.4 см (-28.6%) лучше
vs
39.9 см
Преимущества FRANKE FMYPL 906 WH
Максимальная производительность
810 м³/ч
На 160 м³/ч (24.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX FRANKE FMYPL 906 WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -11.4 см (-28.6%) лучше
39.9 см
Высота
24 см
На -14.2 см (-37.2%) лучше
38.2 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.4 см (-36.1%) лучше
39.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.2 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -33 дБ (-45.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 78.7 (1919.5%) лучше
4.1
$
нет данных 1531
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 270 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 810 м³/ч
На 160 м³/ч (24.6%) лучше
Популярные сравнения