Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHA 4970 X Cylinder

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs Korting KHA 4970 X Cylinder

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и Korting KHA 4970 X Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Соотношение цена-качество
82.8
На 67.6 (444.7%) лучше
vs
15.2
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
vs
40 см
Высота
24 см
На -95 см (-79.8%) лучше
vs
119 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX Korting KHA 4970 X Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
40 см
Высота
24 см
На -95 см (-79.8%) лучше
119 см
Ширина
52.5 см 40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -14.5 см (-36.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
48.5 см 40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -16 дБ (-29.1%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 67.6 (444.7%) лучше
15.2
$
нет данных 813
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 290 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения