Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 WX vs MAUNFELD VS FAST 50

Kuppersberg INLINEA 52 WX vs MAUNFELD VS FAST 50

Kuppersberg INLINEA 52 WX
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 WX и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 WX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8
На 14.9 (21.9%) лучше
vs
67.9
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
vs
47 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.5 см
На -14.5 см (-33.7%) лучше
vs
43 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
45.6 см
На -2.9 см (-6%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Высота
17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 WX MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
28.5 см
На -14.5 см (-33.7%) лучше
43 см
Высота
24 см 17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
48.5 см 45.6 см
На -2.9 см (-6%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -8 дБ (-17%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.8
На 14.9 (21.9%) лучше
67.9
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 102 Вт
На -38 Вт (-27.1%) лучше
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения