Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Akpo WK-4 Clarus eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 48.7 (98.8%) лучше
vs
49.3
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
vs
93 см
Глубина
28.5 см
На -4 см (-12.3%) лучше
vs
32.5 см
Вес
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Akpo WK-4 Clarus eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
8 кг
Глубина
28.5 см
На -4 см (-12.3%) лучше
32.5 см
Высота
25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
93 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 70 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 48.7 (98.8%) лучше
49.3
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 48 Вт (36.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
Популярные сравнения