Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Nero eco 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Nero eco 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Akpo WK-4 Nero eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 42.2 (75.6%) лучше
vs
55.8
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
vs
92 см
Вес
6.5 кг
На -0.2 кг (-3%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
25.5 см
На -3 см (-10.5%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Akpo WK-4 Nero eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -0.2 кг (-3%) лучше
6.7 кг
Глубина
28.5 см 25.5 см
На -3 см (-10.5%) лучше
Высота
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
92 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 42.2 (75.6%) лучше
55.8
$
нет данных 131
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
Популярные сравнения