Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Соотношение цена-качество
98
На 31.8 (48%) лучше
vs
66.2
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Высота
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
24.6 см
На -1.1 см (-4.3%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Глубина
24.6 см
На -3.9 см (-13.7%) лучше
vs
28.5 см
Вес
6.3 кг
На -0.2 кг (-3.1%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 6.3 кг
На -0.2 кг (-3.1%) лучше
Глубина
28.5 см 24.6 см
На -3.9 см (-13.7%) лучше
Высота
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
92 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см 24.6 см
На -1.1 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 31.8 (48%) лучше
66.2
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
Популярные сравнения