Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-9 Cetias 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Akpo WK-9 Cetias 60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 66.3 (209.1%) лучше
vs
31.7
Мощность мотора
180 Вт
На 69 Вт (62.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -75.5 см (-75.1%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 550 м³/ч (100%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
35.5 см
Высота
25 см
На -75.5 см (-75.1%) лучше
100.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 66.3 (209.1%) лучше
31.7
$
нет данных 251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 69 Вт (62.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1100 м³/ч
На 550 м³/ч (100%) лучше
Популярные сравнения