Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs BOSCH DFM064A51

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs BOSCH DFM064A51

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 66.1 (207.2%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 104 Вт (136.8%) лучше
vs
76 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -3.6 см (-6.8%) лучше
vs
52.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.5 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
vs
30.7 см
Вес
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
vs
8 кг
Преимущества BOSCH DFM064A51
Интенсивный режим
vs
Высота
20.3 см
На -4.7 см (-18.8%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
8 кг
Глубина
28.5 см
На -2.2 см (-7.2%) лучше
30.7 см
Высота
25 см 20.3 см
На -4.7 см (-18.8%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -3.6 см (-6.8%) лучше
52.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 66.1 (207.2%) лучше
31.9
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 104 Вт (136.8%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения