Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Centek CT-1829-60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Centek CT-1829-60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 43.3 (79.2%) лучше
vs
54.7
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.8 см (-33.2%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
25 см
На -84.8 см (-77.2%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
28.5 см
На -10 см (-26%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 53 Вт (29.4%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -56 дБ (-100%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -10 см (-26%) лучше
38.5 см
Высота
25 см
На -84.8 см (-77.2%) лучше
109.8 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.8 см (-33.2%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.8 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ 0 дБ
На -56 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 43.3 (79.2%) лучше
54.7
$
нет данных 122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
180 Вт 233 Вт
На 53 Вт (29.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения