Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs ELICA SEASHELL WHF80

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs ELICA SEASHELL WHF80

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL WHF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и ELICA SEASHELL WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 97.4 (16233.3%) лучше
vs
0.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -54.3 см (-67.9%) лучше
vs
80 см
Ширина
52 см
На -28 см (-35%) лучше
vs
80 см
Высота
25 см
На -131 см (-84%) лучше
vs
156 см
Глубина
28.5 см
На -51.5 см (-64.4%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
vs
20 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB ELICA SEASHELL WHF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -51.5 см (-64.4%) лучше
80 см
Высота
25 см
На -131 см (-84%) лучше
156 см
Ширина
52 см
На -28 см (-35%) лучше
80 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -54.3 см (-67.9%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
80 см
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 97.4 (16233.3%) лучше
0.6
$
нет данных 2720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения