Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
|
Соотношение цена-качество |
|
98
На 86.6 (759.6%) лучше
vs
11.4
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
25 см
На -96.5 см (-79.4%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -12 см (-24.5%) лучше
vs
49 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
|
