Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs FRANKE FBI 512 GR V3

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs FRANKE FBI 512 GR V3

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 3.6 (3.8%) лучше
vs
94.4
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
52 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
52.2 см
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
Высота
18.2 см
На -6.8 см (-27.2%) лучше
vs
25 см
Глубина
28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см 28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
25 см 18.2 см
На -6.8 см (-27.2%) лучше
Ширина
52 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
52.2 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.4 см
Ширина встраивания
49 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.4 см
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 3.6 (3.8%) лучше
94.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения