Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHC 6740 RN Wood

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Korting KHC 6740 RN Wood

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Korting KHC 6740 RN Wood и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 73.3 (296.8%) лучше
vs
24.7
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.1 см (-48.4%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -80 см (-76.2%) лучше
vs
105 см
Глубина
28.5 см
На -21.3 см (-42.8%) лучше
vs
49.8 см
Вес
6.5 кг
На -10 кг (-60.6%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Korting KHC 6740 RN Wood
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -10 кг (-60.6%) лучше
16.5 кг
Глубина
28.5 см
На -21.3 см (-42.8%) лучше
49.8 см
Высота
25 см
На -80 см (-76.2%) лучше
105 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.1 см (-48.4%) лучше
49.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 60.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 73.3 (296.8%) лучше
24.7
$
нет данных 373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения