Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 49.5 (102.1%) лучше
vs
48.5
Мощность мотора
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Высота
17.7 см
На -7.3 см (-29.2%) лучше
vs
25 см
Вес
6.4 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 6.4 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
25 см 17.7 см
На -7.3 см (-29.2%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.7 см
Ширина встраивания
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
52.5 см
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 49.5 (102.1%) лучше
48.5
$
нет данных 156
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения