Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs MBS FELICIA 160 GLASS

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs MBS FELICIA 160 GLASS

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 65.2 (198.8%) лучше
vs
32.8
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.3 см (-24.4%) лучше
vs
34 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -77.5 см (-75.6%) лучше
vs
102.5 см
Глубина
28.5 см
На -5.5 см (-16.2%) лучше
vs
34 см
Вес
6.5 кг
На -3.5 кг (-35%) лучше
vs
10 кг
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -3.5 кг (-35%) лучше
10 кг
Глубина
28.5 см
На -5.5 см (-16.2%) лучше
34 см
Высота
25 см
На -77.5 см (-75.6%) лучше
102.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.3 см (-24.4%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 72.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 65.2 (198.8%) лучше
32.8
$
нет данных 252
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения