Соотношение цена-качество |
98
На 58.6 (148.7%) лучше
vs
39.4
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49 см
На -6.96 см (-12.4%) лучше
vs
55.96 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.5 см
На -3.8 см (-11.8%) лучше
vs
32.3 см
|
Вес |
6.5 кг
На -3.41 кг (-34.4%) лучше
vs
9.91 кг
|
Максимальная производительность |
824 м³/ч
На 274 м³/ч (49.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
vs
180 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Высота |
18.4 см
На -6.6 см (-26.4%) лучше
vs
25 см
|
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB | Teka CNL 6400 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -3.41 кг (-34.4%) лучше
|
9.91 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -3.8 см (-11.8%) лучше
|
32.3 см |
Высота | |
25 см | 18.4 см
На -6.6 см (-26.4%) лучше
|
Ширина | |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 14.1 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -6.96 см (-12.4%) лучше
|
55.96 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98
На 58.6 (148.7%) лучше
|
39.4 |
$ | |
нет данных | 200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
180 Вт | 230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 824 м³/ч
На 274 м³/ч (49.8%) лучше
|