Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 68.8 (235.6%) лучше
vs
29.2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -62.5 см (-71.4%) лучше
vs
87.5 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Вес
6.5 кг
На -5 кг (-43.5%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 93 Вт (51.7%) лучше
vs
180 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -5 кг (-43.5%) лучше
11.5 кг
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
25 см
На -62.5 см (-71.4%) лучше
87.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 62 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 68.8 (235.6%) лучше
29.2
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 273 Вт
На 93 Вт (51.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения